INFORME DE HUMAN RIGHTS SOBRE CASO $ALMON$HILE




26 de mayo 2010 
Consejo de Derechos Humanos
Decimocuarto período de sesiones
Punto 3 del orden 
PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, CIVILES, POLÍTICOS, LOS DERECHOS ECONÓMICOS,SOCIALES Y CULTURALES, INCLUIDO EL DERECHO AL DESARROLLO.

Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección de los el derecho a la libertad de opinión y de expresión, Frank La Rue. (Resumen de los casos transmitidos a los gobiernos y recibió las respuestas)

El presente documento se distribuye en los idiomas en que se presentó, ya que excede con mucho la palabra limitaciones actualmente impuestas por las resoluciones pertinentes de la Asamblea General. 



1.    En su séptima sesión, el Consejo de Derechos Humanos, en su resolución 7 / 36, con la tarea el Relator Especial (a) recopilar toda la información pertinente, dondequiera que se produzcan, relativas a violaciones del derecho a la libertad de opinión y de expresión, la discriminación en contra, las amenazas o el uso de la violencia, el acoso, la persecución o intimidación contra personas que traten de ejercer o de promover el ejercicio del derecho a la libertad de opinión y de expresión, en particular, como un asunto de alta prioridad, en contra de periodistas o otros profesionales en el ámbito de la información, (b) de buscar, recibir y responder a información creíble y fidedigna de los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales y cualquier otra entidad que tenga conocimiento de estos casos, y (c) hacer recomendaciones y hacer sugerencias sobre los medios para promover una mejor y proteger el derecho a la libertad de opinión y de expresión en todas sus manifestaciones.

2. De conformidad con las disposiciones antes mencionadas, el presente informe contiene, en una base de país por país, los resúmenes de las generales y particulares denuncias, así como llamamientos urgentes transmitidos a los gobiernos del 1 de enero 2009 y el 19 de marzo de 2010, así como las respuestas recibidas de los gobiernos entre el 16 de 05 2009 y 14 de mayo de 2010. Aunque recibió antes del 14 de mayo de 2010, algunas respuestas no están incluidas en el presente informe ya que la traducción está a la espera. La mayoría de los respuestas de los Estados se refieren a casos planteados por el Relator Especial durante el período entre enero de 2009 y marzo de 2010, sin embargo, algunas de las respuestas a los casos son dirigida por él en los periodos anteriores, principalmente debido a los retrasos en la traducción. 

Mientras que los resúmenes de estas respuestas se incluyen en este informe, los resúmenes de los casos a que se refieren se encuentra en los informes del Relator Especial, con años anteriores (véase A/HRC/11/4/Add.1, A/HRC/7/14/Add.1, y A/HRC/4/27/Add.1, que abarca tres años anteriores). Las respuestas a las comunicaciones recibidas después del 15 de mayo 2010 se incluirá en el informe de comunicaciones de la próxima Relator Especial, así como las respuestas no traducido aún en esa fecha.

3. Durante el período que se examina, el Relator Especial transmitió 304 comunicaciones a los gobiernos de 84 Estados: Afganistán, Angola, Argelia, Argentina, Azerbaiyán, Bahrein, Belarús, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Burundi, Camboya, Camerún, Chad, Chile, China, Colombia, Congo (República del), Cuba, República República Popular Democrática de Corea, República Democrática del Congo, Djibouti, Ecuador, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Etiopía, Fiji, Gabón, Gambia, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Honduras, India, Irán (República Islámica del), Iraq, Israel, Italia, Kazajstán, Kenya, Kirguistán, Jamahiriya Árabe Libia, Lituania, Madagascar, Malawi, Malasia, Mauritania, Marruecos, México, Myanmar, Namibia, Nepal, Nicaragua, Níger, Omán, Pakistán, Perú, Filipinas, República de Corea, República de Moldova, Federación de Rusia, Arabia Saudita, Serbia, Sierra Leona, Somalia, Sri Lanka, Sudán, Swazilandia, República Árabe Siria, Tayikistán, Tailandia, Túnez, Turquía, Uganda, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, República de Tanzania, Uzbekistán, Venezuela (República Bolivariana del), Viet Nam, Yemen y Zimbabwe.

4. 284 de 304 comunicaciones fueron firmados conjuntamente con otros especiales Procedimientos de los titulares de mandatos. La división geográfica de las comunicaciones era la siguiente: el 32 por ciento en Asia y el Pacífico; el 22 por ciento en América Latina y el Caribe, el 19 por ciento en África; 14 por ciento en Europa, América del Norte y Central Asia, y el 12 por ciento en el Oriente Medio y África del Norte.

5. Debido a la limitación de la extensión de los documentos, el Relator Especial ha detalles reducida de las comunicaciones enviadas y recibidas. El texto completo de todos los las comunicaciones se encuentra disponible dentro de los archivos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas Comisionado para los Derechos Humanos. 

 6. Al informar sobre las comunicaciones, el Relator Especial ha utilizado las iniciales para las víctimas que, en opinión del Relator Especial, podría estar en un potencial delicada situación, a fin de respetar su privacidad y evitar la posibilidad de una mayor victimización. Con el fin de preservar la presunción de inocencia, el Relator Especial omitido incluir los nombres de los presuntos autores, y de otros  individuos involucrados en los casos incluidos en este informe. Por el contrario, los gobiernos" comunicaciones puede contener nombres de personas y / o revelar situaciones específicas vinculada a la violación. 

7. El Relator Especial reitera que violaciones y preocupaciones en cuanto al derecho a la libertad de opinión y de expresión son, en diversos grados, un fenómeno común en todo el mundo. En consecuencia, la exclusión o la inclusión de un país o territorio en particular no debe interpretarse como la indicación de cualquier elección concreta realizada por el Relator Especial sobre el análisis de las tendencias y los patrones de la aplicación del derecho a la libertad de opinión y de expresión.

Descargar Informe Completo:

INFORMACION DE CASO MONTAJE SALMON CHILE , REVISAR PAGINAS:
Pagina 48 . información 275 a 284 en la pag 50
Pagina 52 . información 299 a 303 en la pag 52

Para Revisar Informacion y Estado del Caso:

Ingresar a Link de la Pagina del Poder Judicial en Chile:

 Luego presionar enlaze CAUSAS POR ROL o link:

luego ingresar en:
JURISDICCIÓN(seleccionar opcion)CORTE DE APELACIONES DE PUERTO MONTT

TRIBUNAL (seleccionar opcion)JUZGADO DE GARANTIA DE PUERTO MONTT

EN PANTALLA APARECERAN LAS OPCIONES:
MARCAR OPCION ROL INTERNO  

ROL: (INGRESAR)  4940

TIPO DE CAUSA: (SELECCIONAR) TODAS

AÑO DE CAUSA: (INGRESAR) 2009


  
 

LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR Y EL MITO DE LA SALMONICULTURA


LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR Y EL MITO DE LA SALMONICULTURA 2.0

Enero 2010




DIAPO 1.-
En su obsesión por mantener a flote al Último Mito Chilote (la Industria salmonera) el Gobierno ingresó, con fecha 8 de Enero del 2009, un Proyecto de Reformas a Ley General de Pesca y Acuicultura para permitir que las concesiones acuícolas que operan, contaminan y usan gratuitamente las empresas salmoneras puedan ser empeñadas o hipotecadas, como forma de amortización de las enormes deudas que esta “exitosa” industria contrajo con la Banca Privada, que son del orden de los 3 mil millones de dólares.
Este proyecto de Reformas va acompañado de un “bonus track” de 450 millones de dólares para que los bancos acreedores abran líneas de crédito para estos deudores.
Es decir,  la obsesión por reflotar al Titanic II le puede costar, a todos los chilenos de hoy y de mañana, el Mar Austral y 450 millones de dólares que pagaremos todos, porque ese es NUESTRO dinero y también es NUESTRO mar. 



(DIAPO 2.- Art. 81 reformado) El 20 de Mayo del año 2009, un día antes de conmemorarse la Gesta de Prat, 92 patrióticos Diputados votaron a favor de las reformas para que se privatice el Mar. Sólo uno se opuso: el Diputado por Aysén, René Alinco. En la Diapo que observan, aparece lo que los Herederos de Prat votaron en la Cámara.
El Mar de Todos los chilenos, nuestra promesa de un futuro esplendor, puede ser ahora objeto de empeño, como una plancha, un auto, un refrigerador…Y para que NADIE se equivocara respecto a lo que se puede empeñar o no, cuatro diputados de la UDI, el Partido del Senador Horvath, introdujeron la siguiente aclaración al Artículo 81 de la reforma:




(DIAPO 3.- Art. 81 reformado 2) TODO lo que es (teóricamente) de las empresas salmoneras NO SE HIPOTECA…Lo que es de todos los chilenos, es decir, el Mar, se puede en cambio, hipotecar o empeñar. También se votó por 92 votos contra 1.
La Industria salmonera está dominada por la producción de empresas noruegas, españolas y japonesas y ellas son las que podrán echar mano de nuestro Mar para pagarse una farra y una ilusión que duraron 20 años. Lo hemos señalado en más de una oportunidad: ¿Qué tiene de Patriótico, Socialista o “Progresista” todo esto?

La excusa del Gobierno (y de la Bancada Salmonera que dirige el Senador Horvath en el Congreso Nacional) para proceder de esta manera tan generosa con nuestro Mar y con nuestro dinero, es que así se abre la oportunidad para que florezca una Salmonicultura 2.0, con nuevas exigencias ambientales, con mayores controles, con un comportamiento sanitario más sustentable. Y por supuesto, para que se recuperen los empleos perdidos que dejaron a 30 mil trabajadores en la calle, viviendo hoy del raspado de murallas, de la plantación de pasto y de la capacitación en artesanía mapuche y repostería, entre otras “vocaciones” que les descubrieron a los trabajadores salmoneros.  
NADA de ello es verdadero. Las verdaderas intenciones de este proceso de privatización las confesó don Carlos Vial, ex Presidente de la Agencia Publicitaria Salmon-Chile y actual Gerente General de INTESAL en Junio del año pasado: quieren irse pero con algo más “que lo puesto” 


(DIAPO 4.- Carlos Vial).
Para eso quieren Privatizar nuestro Mar…para que don Carlos Vial y compañía no se devuelvan mochileando para Santiago… y para que los Bancos que se creyeron el cuento de que en Chile se podían cultivar salmones, llenen las cajas de seguridad de sus clientes con nuestros fiordos, nuestros canales y nuestras bahías. Seamos claros: el problema salmonero NO EXISTE…el problema es BANCARIO.
El camuflaje de esta operación es la Salmonicultura 2.0, una versión remozada del Mito ya extinto que ahora vamos a desenmascarar, en esta presentación.



(DIAPO 5.- Barrios Salmoneros) Lo que ven en la Diapo son los polígonos de los llamados Barrios Salmoneros, donde teóricamente las empresas cultivarán, maltratarán, cosecharán y drogarán a las mismas especies de salmones, de forma simultánea y con los mismos productos químicos para evitar epidemias como el ISA.
Los expertos de SERNAPESCA y Subsecretaría de Pesca están convencidos que un virus respetará los límites que un tecnócrata dibujó sobre el Mar Patagónico, con la diligencia y prolijidad que caracteriza a los servicios públicos de este Estado Salmonero.

(DIAPO 6.- I. Magdalena) En esta Diapo aparecen los 4 polígonos o “barrios” que los expertos trazaron sobre los Canales Jacaf, Puyuhuapi y Moraleda en torno a la Isla Magdalena. Como ven, un territorio marítimo donde no existe un solo metro cuadrado zonificado o categorizado como “preferente para la acuicultura” en un proceso de ordenamiento territorial que duró 4 años, hoy aparece sumergido en Barrios Salmoneros.







(DIAPO 7.- I. Magdalena II) Pero además, como muestra este cuadro, la mayor parte de la superficie que contemplan estos 4 “barrios salmoneros” sobre la I. Magdalena corresponde A TIERRA FIRME. Y esa misma situación se repite en todos los demás Barrios que trazaron sobre Las Güaitecas.
Sin comentarios.
Esto no sería más que otro chiste de los funcionarios públicos si no fuera porque si llega a concretarse la Privatización del Mar, la Pesca Artesanal y el Turismo relacionado con el Mar simplemente serán inviables.
En efecto, no sólo estos “barrios salmoneros” obligan a la fumigación de toda embarcación y persona que ingrese o salga de ellos, sino que si se hipotecan quizás si hasta tengamos que pagar un peaje por navegar y trabajar en el Mar que la propia Ley de Pesca le reserva a la Pesca Artesanal. Y ningún Turista va a tolerar que en su visita a los lugares más prístinos del mundo, le pulvericen desinfectantes encima.
Estos polígonos han sido trazados sólo para garantizar que cuando se hipoteque el agua, no habrá nadie que reclame sus derechos.

(DIAPO 8.- Modificaciones) Los salmoneros, en los 2 últimos años, han solicitado 2.500 nuevas concesiones: 900 en Aysén y 1.600 en Magallanes. Si sólo la mitad de ellas fueran aprobadas y se les autorizara en promedio 3 mil toneladas de producción, el total de salmones que podrían obtener estas empresas supera los 5 millones de toneladas de salmones.
Para producir un kilo de salmones se usan entre 5 y 10 kilos de pesca silvestre. Es decir, para producir 5 millones de toneladas, se necesitarían entre 25 y 50 MILLONES DE TONELADAS DE PESCA SILVESTRE….Esa pesca no existe en el mundo. Más aún, la harina de pescado puede ser reemplazada por sustitutos vegetales…el aceite de pescado NO. Y NO HAY ese aceite en el mundo ni posibilidades de conseguirlo.
¿Para qué quieren todas esas concesiones, entonces?
La Diapo que ustedes ven corresponde a un marcaje de todos los sectores dentro de esta Región de Aysén donde existen modificaciones a la salmonicultura intensiva: nuevos centros o ampliaciones de los existentes. Cada cuadro verde representa un conjunto de modificaciones. Es una situación extraordinariamente dinámica, donde todo lo que existía se modifica en poco más de un año.


(DIAPO 9.- I. Melchor, DIAPO 10.- I. Melchor II) Uno de estos sectores (es decir, uno de los cuadros verdes) es Isla Melchor. La Diapo 9 que aprecian corresponde a los proyectos APROBADOS en esta Isla, mientras la siguiente 











Diapo 10 muestra los proyectos EN TRAMITACIÓN en la COREMA-Magallanes.














(DIAPO 11.- I. Melchor III) Finalmente, la Diapo 11 muestra la eventual situación resultante, con proyectos “Aprobados” y “En Tramitación”, que en conjunto generarían una producción de 91.600 toneladas/año y una contaminación orgánica equivalente a 2, 7 MILLONES DE HABITANTES…. Según lo declarado por las propias empresas…
Para obtener esa producción, sólo en la I. Melchor debieran invertirse, en consecuencia, entre 450 mil toneladas y 900 mil toneladas de pesca silvestre….
A la luz de estas cifras, NO ES CIERTA la Salmonicultura 2.0 … Los anuncios de su génesis es sólo la segunda parte de la saga del último mito chilote, porque además, NUNCA ha sido posible la salmonicultura intensiva en Chile y el uso irracional de antibióticos en esta industria es una prueba indesmentible de ello.

 (DIAPO 12) El gráfico que observan en la Diapo 12 pertenece al Reporte de Sustentabilidad 2007-2008 publicado a fines del año pasado por la empresa salmonera MARINE HARVEST, en Noruega. En este se indica que por cada tonelada de salmón que esta empresa produjo en Noruega, se ocuparon 0,02 gramos de antibióticos en el año 2007. En Chile se ocuparon 732 gramos, es decir 36.600 veces más… y en el año 2008, Marine Harvest ocupó en Chile 8 mil veces más antibióticos que en Noruega.
Esto no es sólo el resultado de que tenemos un Estado y una Bancada Salmonera que  permite y oculta este uso irresponsable de drogas, sino el resultado del desinterés por la salud pública de este Modelo económico Capitalista Neo-liberal: la mayor parte de estas drogas se pierde en el medio acuático y queda a disposición de los productos que extrae y vende la Pesca Artesanal y consumen los chilenos. Apenas un mínimo de los antibióticos (entre el 5 y el 40%) que se suministran a los salmones a través de la alimentación, es aprovechado por el pez.
El resto SE INCORPORA AL MEDIO ACUÁTICO (Diapo 13).




Pero esto tiene un trasfondo: demuestra que en Chile NO SE PUEDEN CULTIVAR SALMONES y por tanto, no es para salmones que quieren esas concesiones. Es para hipotecarlas.
 Lo que quieren es nuestro mar, el de la cultura de la pesca artesanal, el de todos los chilenos. No nos queda más que oponernos a este proceso, invitándolos a ustedes para que nos acompañen en nuestra lucha, difundiendo la información, firmando las planillas de nuestra Campaña, dejando de colocar las esperanzas de un futuro promisorio para ustedes en la creación y operación de industrias tóxicas como la Industria Salmonera, que solo garantizan la pobreza, la destrucción ambiental y la destrucción social que hoy se observan en la Región de Los Lagos.

INDUSTRIA SALMONERA 2.0 : Sin Dios, Sin Ley … y Sin Trabajadores.

Salmonicultura y Pesca Artesanal (XXIII)

INDUSTRIA SALMONERA 2.0 :

Sin Dios, Sin Ley … y Sin Trabajadores.

Por Héctor Kol

Programa Salmonicultura

AGO-Pescadores Artesanales de Aysén

E-mail intervenido: kolhector2@gmail.com


El día viernes 27 de Noviembre de este año, el Diario El Mercurio publicó una nota donde anunciaba que se “destrababan” las reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura que permiten, entre otras cosas, la Privatización del Mar de todos los chilenos.

El periódico se refería, ni más ni menos, que los Senadores de la Comisión de Hacienda habían logrado consensuar una indicación para eliminar, como causal de caducidad de una concesión acuícola, la falta reiterada de las empresas a las normas laborales, un requisito defendido principalmente por el Senador (PS) Pedro Muñoz para aprobar estas reformas.

Es decir, para agilizar la aprobación del paquete de reformas que presentara la Presidenta Bachelet en Enero de este año para convertir a la Ley de Pesca en una Ley de Privatización del Mar, para que las arruinadas empresas salmoneras noruegas, españolas y japonesas se queden con nuestro “futuro esplendor”, también permitirá que las empresas salmoneras sigan explotando a los trabajadores encerrados en cámaras de frío a -12º C y durante 12 a 14 horas diarias… estando de pie.

Así, la cacareada “Acuicultura 2.0” tan de moda en el discurso de los Diputados Salmoneros hoy en proceso de re-elección, quedará en condiciones de replicar las mismas condiciones laborales que se observaban en la ya desaparecida Industria Salmonera de Barros e Infante, que a punta de subsidios estatales, explotación laboral y destrucción ambiental se mantuvo a flote durante 20 años, sin poder demostrar jamás que era capaz de sobrevivir SIN el dinero de todos los chilenos que generosamente le regalaba CORFO, SIN la destrucción de los ecosistemas que intervenía y SIN la explotación inhumana de sus trabajadores.



La Salmonicultura fue una Industria que se apropió de todos los derechos de sus trabajadores, persiguió sindicatos y sindicalistas, discriminó a las mujeres embarazadas y a las que tenían niños pequeños, pagó sueldos miserables que no le dieron capacidad de ahorro a sus empleados, inventó empresas de papel para entorpecer las negociaciones colectivas, recurrió a la represión estatal para castigar a sus trabajadores en Huelga y mantuvo un ejército de especialistas en Prevención de Riesgos cuya función era convencer a cada trabajador que la tendinitis que lo afectaba era culpa de sus padres, porque lo trajeron al mundo “mal hecho”.

Más de 100 trabajadores salmoneros, señala el video clip EL SEÑOR DE LAS MOSCAS 3.0 disponible en Youtube, murieron en la salmonicultura en Chile en los últimos 7 años…En Noruega NINGUNO.

Esa cantidad de muertes fue el resultado más brutal de los abusos laborales que toleraron los servicios estatales competentes en materias laborales y que no pudieron detenerse porque la Bancada Salmonera de Vallespín, Recondo, Horvath y otros lo impidieron en el año 2006, cuando se investigaba a esta “exitosa” industria por sus abusos laborales y la contaminación del medio marino que causaba.

Ninguna de esas muertes pesan en las conciencias de los que siguen, con votos de los trabajadores, defendiendo los intereses empresariales o la imagen-país para que Chile pueda entrar a la OCDE… y logre créditos más blandos para seguir alimentando ilusiones, como lo fue la Salmonicultura, que ahora necesita apropiarse de nuestro Mar Austral para poder pagar parte de la farra.











En la Figura 1 aparece un Mapa esquemático de toda la variedad de abusos laborales que era capaz de cometer la Industria Salmonera 1.0 en 15 años de registros levantados por este autor.

Ninguno de los derechos laborales fue respetado en ninguna de las 3 regiones más australes del mundo, donde se instaló esta versión acuícola de la Maldición de Malinche. Hoy, los parlamentarios que viven en función de cualquier otro interés que sea distinto a la Soberanía Nacional y a los Derechos de los trabajadores, vuelven a condenar a los futuros trabajadores de la acuicultura intensiva de salmones o de otra especie, a seguir colaborando con las estadísticas de infraccionalidad laboral, de mortandad de trabajadores o de accidentes graves e invalidantes.

Sólo que esta vez, si la Ley de Privatización del Mar que pretende el Gobierno Socialista, es aprobado tal como lo quieren los Bancos (los verdaderos dueños de las salmoneras) la situación de los trabajadores será PEOR que antes: ya no hay Sindicatos y las Federaciones de Trabajadores Salmoneros ahora son asociaciones de cesantes y los trabajadores acuícolas del futuro seguirán muriendo o quedaran lisiados de por vida tras haber, probablemente, re-elegido a los Parlamentarios que consagraron ese futuro para ellos.

MAINSTREAM-Chile: Ejemplo de insustentabilidad social.

El Gobierno Socialista, las empresas salmoneras y sus actuales dueños (los Bancos) siempre se opusieron a que la caducidad de la concesión acuícola por causas laborales fuera parte de esta Ley de Privatización del Mar.

Ello es RAZONABLE para la industria símbolo del Modelo Capitalista de Producción en el país más neo-liberal del mundo, es decir, en el país donde el Estado se deshizo de todas sus responsabilidades sociales para transformarse en el Departamento de Comercio Exterior de la Empresa Privada. Los y las Presidentes de Chile salen en giras internacionales no para promover el desarme, la fraternidad entre los Pueblos o los derechos humanos: salen para promover las exportaciones de la madera y la fruta conseguida a costa de las malformaciones congénitas de los hijos de los trabajadores temporeros o de los salmones conseguidos a punta de subsidios estatales y explotación laboral.

Y esa situación de desamparo en que se encuentran todos los trabajadores chilenos frente a su propio Estado, ha sido aprovechado por las empresas transnacionales para hacer en Chile lo que en sus países de origen sería delito.

MAINSTREAM es una empresa salmonera con capital accionario mayoritariamente en manos del Estado Noruego, que en Chile ha mantenido un historial de violaciones a los derechos laborales que ha sido blanco de críticas en la propia Noruega y centro del documental OVAS DE ORO (Khitano Films, 2005) mundialmente conocido.

Si el parlamento chileno se hiciera cargo de esta realidad, de esta trayectoria de abusos contra sus trabajadores que por ejemplo MAINSTREAM ha cometido y confirmara la causal laboral como motivo para la caducidad de las concesiones acuícolas, ni MAINSTREAM, ni MARINE HARVEST, ni AQUACHILE serían posibles en nuestro país.

En la Tabla de Abusos Laborales al final de este artículo se refleja, en una selección de casos, el drama que significó en Chile ser un trabajador de MAINSTREAM. Y en esos casos, también, se sostiene el título de este artículo: la Industria Salmonera sólo es posible SIN DIOS, SIN LEY y SIN TRABAJADORES, porque a la luz de tanta muerte, de tanta discriminación, de tanto tráfico de influencias para mantener su ritmo de abusos, me es absolutamente claro que lo que necesita una industria como la salmonicultura NO ES un trabajador, sino UN ESCLAVO, dispuesto a que le digan que NO si solicita un aumento salarial de $ 1.- , dispuesto a soportar un baño cada 100 trabajadores y dispuesto a ganar 15 veces menos que un colega noruego… por igual trabajo.

Cuando el Patriótico Parlamento Chileno termine por consagrar la Privatización del Mar Austral, también consagrará una nueva característica del capitalismo Neo-liberal chileno: el resurgimiento de la esclavitud, a 200 años de su abolición.

ESE es el Bi-Centenario que se fragua en la fastuosidad del Palacio que la Dictadura, que importó al Modelo Capitalista Neo-liberal y a la Salmonicultura, instalara en la Ciudad de Valparaíso, el Puerto Principal desde donde zarpa el patrimonio y el futuro de todos los chilenos.

Héctor Kol

Diciembre del 2009.
Tabla I. Abusos Laborales denunciados en la empresa salmonera noruega MAINSTREAM. Selección de Casos. Fuente: Héctor Kol, Programa Salmonicultura-AGO Pescadores Artesanales de Aysén. Base de datos no confiscada por el Fiscal Ad-junto SERGIO CORONADO ROCHA en los “allanamientos voluntarios” del 13 de Agosto del 2009.

11.- Julio 2001. Calbuco (X R) .
El Centro ECOCEANOS de Chile denuncia los abusos laborales que se cometen en numerosas empresas salmoneras de la X Región, varias de ellas con capitales transnacionales.

En la empresa chilena AGUAS CLARAS, Calbuco, los trabajadores son obligados a inscribirse en “listas de espera” para poder acudir a los baños y a las mujeres madres se les niega un tiempo destinado al amamantamiento de sus hijos recién nacidos. La empresa no tiene salas cuna para estos casos. También son controladas las idas al baño en la empresa PACIFIC STAR, donde no existen sindicatos de trabajadores. Las mismas prácticas se repiten en SALMONES PACIFICO SUR, donde además a los trabajadores se les descuenta el 30% de su salario por concepto de “reposición de maquinarias”.

Abusos similares se cometen en MAINSTREAM (capitales noruegos) , MARINE HARVEST (capitales holandeses) y en las empresas chilenas UNIMARC, EICOSAL, Cultivos YADRAN, entre otras.

Fuente: Dirección del Trabajo, Departamento de Estudios: “Cultivando el Mar”. ECOCEANOS NEWS, 29/7/01
13.- Octubre 2001 . INTERNACIONAL .
Grupos noruegos defensores del medioambiente exigen al Gobierno de Noruega que se investiguen las denuncias de abusos laborales y daños al medioambiente que generarían empresas salmoneras con capitales noruegos que operan en Chile y que fueron formuladas por dirigentes sindicales y defensores del medioambiente que visitan la nación europea.

Según los chilenos denunciantes, las salmoneras noruegas (que controlan el 30% de la producción de salmonídeos de Chile) violan constantemente la legislación laboral chilena, como lo hace la empresa CERMAQ que obliga a sus trabajadores a jornadas laborales de hasta 12 horas de duración y con un salario que no supera los US$ 200 mensuales. La empresa FJORD SEAFOOD ASA no permite la formación de sindicatos de trabajadores; la empresa MAINSTREAM (filial de STATKORN HOLDING) tampoco tiene sindicatos y negocia las condiciones laborales con un grupo de trabajadores elegidos por la misma empresa. En la empresa STOLT SEAFARM han sido despedidos dirigentes sindicales después de negociaciones colectivas con la empresa, además de mantener en malas condiciones de trabajo a sus empleados en los centros de cultivo.

Fuente: ECOCEANOS NEWS, 25/10/01
22.- Diciembre 2002 . INTERNACIONAL.
Dirigentes sindicales noruegos visitan Chile, manifestando su sorpresa por los bajos salarios que compañías europeas pagan a los trabajadores de sus filiales chilenas que se dedican a la producción de salmones, especialmente en Marine Harvest (filial de la holandesa NUTRECO) y en Mainstream (filial de la noruega CERMAQ, con capitales mayoritariamente estatales).

Los sindicalistas encabezados por Thomas Pangerod, de la Norwegian Confederation of Trade Unions, señalan que mientras en Europa un trabajador de las plantas faenadoras de salmones gana US$ 15 la hora de trabajo, en Chile sólo se paga US$ 1,1 el mismo tiempo de trabajo. Los sindicalistas noruegos anuncian la elaboración de un informe para ser presentado ante los propietarios de las compañías visitadas.

(Nota: Posteriormente, los sindicalistas noruegos elaboraron un informe donde sólo se decía que las compañías salmoneras noruegas en Chile mantenían mejores condiciones laborales para sus trabajadores que las compañías de otros países europeos).

Fuente: ECOCEANOS NEWS, 5/12/02
48.- Noviembre 2005. Chiloé (X R)
Tres trabajadores mueren mientras transportaban redes para balsas-jaulas salmoneras de la empresa MAINSTREAM (filial de CERMAQ, Noruega) en la Isla de Chiloé.

Los trabajadores son identificados como Roque Álvarez, Franklin Delgado y Héctor Millalonco.

Fuente: EcoceanosNews, 9/1/06
62.- Junio 2006 . (X R)
El Diario “La Nación” publica un reportaje basado en los antecedentes aparecidos en el video “Ovas de Oro” (chileno) donde se denuncian graves violaciones a los Derechos Laborales de los trabajadores de la industria salmonera en Chile, especialmente los derechos de las mujeres embarazadas.

En el video se presenta el testimonio de Isabel Huaiquin, trabajadora de la empresa noruega MAINSTREAM (filial de CERMAQ) que abortó cuando la empresa le negó el permiso para acudir a la asistencia médica, a pesar de presentar hemorragias. La mujer fue despedida al volver a su trabajo después de su aborto espontáneo.

En el reportaje, mientras tanto, la dirigente sindical de AQUA-CHILE, Marisol Rojas, señala que en el año 2005 dos mujeres sufrieron abortos espontáneos mientras se encontraban trabajando de pié en la planta faenadora de salmones de Puerto Montt.

El Jefe del Departamento de Inspección de la Dirección del Trabajo, Jorge Arriagada, señala que “EXISTE NULA OBSERVANCIA POR PARTE DE LAS EMPRESAS (SALMONERAS) A LAS LEYES LABORALES”.

Fuente: La Nación, 27/6/06
68.- Agosto 2006. Caucahue (X R)
El buzo Luis Vargas debe ser internado de urgencia en el Hospital de Ancud tras mostrar síntomas del “mal de presión”, como resultado de sus labores en el centro salmonero “Caucahué” de la empresa MAINSTREAM (filial de CERMAQ, Noruega).

El buzo operó durante una hora a gran profundidad sin efectuar, al final de su labor, las maniobras de descompresión necesarias.

Fuente: Radio Bío-Bío, 23/8/06
87.- Febrero 2007. Calbuco (X R)
Trabajadores de la empresa salmonera MAINSTREAM (filial de CERMAQ, Noruega) realizan protestas en las calles de Calbuco denunciando las reiteradas violaciones a los derechos laborales de los trabajadores, entre las que mencionan violaciones al fuero maternal, no pago de horas extras y descuentos arbitrarios en los salarios.

El dirigente sindical Williams Rebolledo denuncia, posteriormente, las represalias tomadas por la empresa contra los trabajadores participantes de las protestas, los que son distribuidos a diferentes plantas.

Fuente: Radio Bío-Bío, 3/2/07
89.- Marzo 2007. Calbuco (X R)
Trabajadores de la empresa salmonera MAINSTREAM (filial de CERMAQ, Noruega) entregan una carta en la Embajada Noruega en Chile donde denuncian los abusos laborales, falta de seguridad y de higiene que deben enfrentar especialmente los trabajadores de la planta de Calbuco (X R).

En la carta, los trabajadores denuncian “el abuso de poder, el amedrentamiento y la presión que ejercen los mandos medios y gerentes locales de esta empresa contra la organización sindical… “De diferentes formas los gerentes locales de Mainstream intimidan a los trabajadores y dirigentes, señalándoles que no expresen sus pensamientos, no realicen denuncias o no informen acerca de las irregularidades que ocurren en esta empresa”… “Existen baños en malas condiciones y son muy pocos. En la planta de proceso de Calbuco tenemos 4 inodoros para soportar a 300 trabajadores en temporada baja y hasta 500 trabajadores en temporada alta”… “Las vías de escape no son aptas, hay hacinamiento en el casino y no se están ejecutando los ejercicios compensatorios que recomendó un estudio realizado por la unidad de ergonomía de la Dirección del Trabajo”.

Los obreros denunciaron además que los “empresarios no entregan copias de los contratos a los trabajadores, muchos de estos contratos que firman los trabajadores quedan con fecha de término en blanco, con lo cual se han registrado una serie de despidos con la causal ‘termino de contrato’”… “Varios trabajadores usan guantes que están en mal estado, reparados de mala forma o son de baja calidad, lo cual aumenta el riesgo de accidentes o de contraer enfermedades profesionales”.
Fuente: EcoceanosNews, 14/3/07
92.- Junio 2007. INTERNACIONAL
El sindicalista Ricardo Casas, Presidente de FETRAINPES y dirigente de MARINE HARVEST (filial de PAN FISH, Noruega) denuncia en Noruega los abusos laborales que cometen las empresas salmoneras noruegas que operan en Chile. El dirigente señala en una entrevista que la también noruega MAINSTREAM (filial de CERMAQ) se niega a otorgar los beneficios que sus trabajadores de las plantas de la ciudad de Calbuco solicitan en el marco de su proceso de negociación colectiva. El Estado Noruego posee el 43,5% de las acciones de CERMAQ.

Fuente: El Llanquihue, 14/6/07.
99.- Julio 2007. Calbuco (X R)
Los trabajadores de la planta MAINSTREAM en Calbuco, votan a favor de la Huelga Legal ante la falta de respuesta de la empresa a la solicitud de aumento de UN PESO ($ 1) en el bono de producción que se les otorga por cada kilo de salmón procesado.

El dirigente sindical Williams Rebolledo señala que el sueldo base de los trabajadores de MAINSTREAM (filial de CERMAQ, Noruega) es de $ 125 mil mensuales, el que puede duplicarse en base a “bonos de producción”. Los trabajadores aspiran a que los sueldos alcancen los $ 340 mil mensuales.

Además de negarse al aumento señalado, la empresa exige que el nuevo contrato colectivo dure 4 años, lo que es rechazado por los trabajadores.

El dirigente indica “…¿En qué se diferencia un empresario chileno a uno de Noruega?...Pues, no en mucho”.

Fuente: EcoceanosNews, 11/7/07
148.- Junio 2009. Calbuco (X R)
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt dicta un fallo contrario a 2 solicitudes de “separación previsional” (no pago de salarios) que la empresa salmonera noruega MAINSTREAM (filial de CERMAQ) presentó en contra de 8 trabajadoras embarazadas, de un total de 15 mujeres a las que pretende quitarle el fuero maternal para poder despedirlas.

Ante este fallo adverso, la empresa ofrece una fórmula de negociación a los abogados de las trabajadoras, Juan R. Correa y Braulio Sanhueza B., pero no retira la solicitud de desafuero contra las trabajadoras.

Fuente: EcoceanosNews, 16/6/09

RAZONES DE NO A LA PRIVATIZACION DEL MAR

LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR AUSTRAL CHILENO
UNA NUEVA BOMBA DE TIEMPO?

La reforma a Ley General de Pesca y Acuicultura que hoy día se debate en el Congreso,debe ser una iniciativa del Estado para rescatar a las personas y a su medio, no a los bancos ni a los industriales salmoneros

Industria Salmonera: El Fin De Un Mito

La Industria Salmonera, la que fuera la tercera fuerza exportadora del país, hoy se encuentra arruinada. Tiene una deuda superior a los US$ 2400 millones con la Banca Privada, y US$ 1000 millones en compromisos impagos con sus proveedores. La Banca no escuchó las reiteradas voces de alerta ni supo ver las señales evidentes de un ecosistema colapsado, contagiada por la codicia de unos pocos. El Mito de la Salmonicultura Chilena se ha derrumbado. Tras 20 años de “éxito” aparente y ausencia de control del Estado, la naturaleza sobreexplotada, en apenas dos años, ha castigado la irresponsabilidad, negligencia y rapacidad con la que se manejó esta actividad.

Privatización Del Mar: El Rescate Que Los Industriales Quieren.

La salida que ha encontrado el Gobierno y los industriales salmoneros a este desastre económico y ecológico es la privatización del mar, único activo de valor que le queda a esta Industria. Bajo la excusa de aumentar los controles y el manejo sanitarios de una acuicultura diezmada y que hoy tiene más papeles en la Bolsa de Santiago, que peces en el agua, el Estado propone hoy día el rescate de una industria inviable y a un costo enorme para todos, que no busca recuperar el patrimonio ambiental dañado, sino salvar a los industriales salmoneros de su crisis financiera.

La Hipoteca Del Mar: La Solución Final.

El Ejecutivo pretende, con esta modificación a la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA), que las concesiones, que son bienes nacionales de uso público y por tanto patrimonio de todas las generaciones de chilenos, puedan ser hipotecadas. El objetivo de hipotecar las concesiones acuícolas es exclusivamente para que estas zonas costero marinas, sirvan como garantías a los bancos para activar nuevos créditos a las empresas salmoneras y estas puedan repactar las millonarias deudas contraídas.

Pérdida Irreversible De Bienes Públicos,Un Estado Debilitado Y Concentración Económica En Pocas Manos

Una vez entregada la exclusividad de uso de las concesiones estas podrán ser transferidas libremente entre los particulares, perdiendo el Estado la potestad sobre ellas, lo que constituye un proceso irreversible de privatización. Mientras la crisis financiera internacional ha develado la falta de controles al mercado y la necesidad de una supervisión efectiva del Estado, esta modificación a la LGPA va por el camino contrario, profundizando aún más el proceso privatizador del borde costero. De ser aprobada la legislación propuesta, tendremos a un Estado debilitado, sin herramientas efectivas de administración del borde costero y la concentración económica de este nuevo tipo de propiedad en unas pocas manos. Las trasnacionales del rubro, únicas capaces de sobrevivir, obtendrán el Gran Botín.

Pasivo Ambiental: La Deuda Que Se Acumula y Nadie Paga.

Además, en esta Ley el Estado chileno no ha incluido ningún mecanismo para demandar la recuperación del daño ambiental causado por la explotación irracional de las concesiones acuícolas más allá de cualquier capacidad de carga y destruyendo a su paso con la vida acuática. Por el contrario, las mismas empresas que han causado este daño, son las primeras en solicitar nuevas concesiones en áreas prístinas de la Región de Aysén y Magallanes, solicitudes que han aumentado en un 1000%. ¿Volvería usted a arrendarle su casa a alguien que se la destruyó en el pasado?

Una Ley que baja aun mas los estandares sanitario y ambientales

Esta Ley no soluciona los problemas que inspiraron su dictación. Bajo la intención de integrar a otras actividades económicas, establece normas vacías de zonificación; no resguarda el paisaje ni los valores escénicos, acercando aún más las concesiones a las áreas protegidas (podrán estar a 1,5 millas náuticas); bajo el argumento de mejorar las condiciones sanitarias de las industria, rebaja la distancia mínima entre centros de engorda de 1,5 millas a sólo una e igualmente aumenta las densidades de cultivos a 17 Kg. m³, en zonas saturadas como el Estuario del Reloncaví, donde según las declaraciones de impacto ambiental el promedio es menor de 15 Kg./m³ . Esta reforma a la Ley, solo busca implementar cambios cosméticos en lo sanitario y ambiental que le permitan seguir funcionando hasta el próximo colapso, creando una nueva” bomba de tiempo” que desate otro ciclo cada vez más destructivo.


Un Futuro Positivo Es Posible: Por un mejor uso de los océanos y el desarrollo de una economía sustentable

La crisis del salmón es un llamado a no instrumentalizar la Ley en beneficio de una industria insostenible, sino a buscar un desarrollo integral y armónico del territorio y mar chileno, fomentando actividades sustentables, generadoras de empleos dignos y de calidad, como el turismo y una pesca artesanal bien regulada. Ha sido un costoso error haber atado tan estrechamente el desarrollo de regiones como Los Lagos a la monoproducción salmonera. ¿Cómo no va a ser posible que los más de 80.000 kilómetros lineales de borde costero que posee nuestro país no puedan dar sustento a miles de trabajadores del mar?

Una Bomba de Tiempo Que Aún Se Puede desactivar

Esta Ley busca salvar a empresarios que se hicieron ricos destruyendo el borde costero pero no ofrece ninguna alternativa, ni un Plan de Reconversión, para los miles de trabajadores cesantes que creyeron en esta industria irresponsable. Los chilenos y chilenas organizados podemos y debemos cambiar este destino inevitable. Podemos desactivar definitivamente esta bomba de tiempo, aprender de esta desastrosa crisis y enmendar rumbos para comenzar a recuperar los ecosistemas acuáticos degradados y construir una vibrante y dinámica pesquería artesanal que sea fuente de vida y prosperidad para toda la comunidad nacional.

AÚN ESTAMOS A TIEMPO:
EL CONGRESO NACIONAL Y EL GOBIERNO TIENEN LA PALABRA.